konformizm, -I

KONFORMIZM,-I; por. Stosunek między czymś, wyrażający spójność, równość w czymś. Poszanowanie. C. charakter stosunków produkcji sił wytwórczych. W komplecie z. zainteresowania. Naruszone. między częściami budynku. C. pomiędzy kolorem zwierzęcia a kolorem otoczenia. C. forma i treść. Znajdź słowa oryginału za pomocą. w języku docelowym. Zgodnie z Jak. w znaku pretekst. Zgodnie z planem, zgodnie z harmonogramem.

KONFORMIZM do czego / między czym / z czym. Zgodność stosunków produkcji z naturą sił wytwórczych; Nikołaj Pietrowicz ma znacznie więcej zgodności i harmonii między swoimi przekonaniami umysłowymi a naturalnymi skłonnościami niż Arkady(DP); Dowództwo Frontu Południowego opracowało, zgodnie z instrukcjami naczelnego dowódcy, plan kontrofensywy(Karmiony.).

brakuje wyszukiwanego słowa

brakuje wyszukiwanego słowa

Synonimy: szybkie odniesienie

brakuje wyszukiwanego słowa

HARMONIA - DYSARMONIA
Harmonijny - nieharmonijny
harmonia - dysharmonia
zharmonizować - zharmonizować
[Pisarz] zdobywa doświadczenie, staje się mistrzem, rozumie prawa kompozycji, architektoniki, harmonii i dysharmonii, wzbogaca się o cały arsenał środków i tajemnic zawodowych. W. Solouchin. Jesienne liście. Muzyczny akord we wszystkim... [ludzie z normalnie rozwiniętym uchem] nieuchronnie i nieuchronnie wywoła poczucie harmonii, a dysonans uczucie dysharmonii. L. Tkaczew. Wybrane artykuły literacko-krytyczne. Wyczucie stylu pomaga nam zrozumieć życie, jego harmonię i dysharmonię, relacje międzyludzkie. A. Elczaninow. Wpisy. Nie ma siły na harmonię - on [poeta] buduje swój świat jako dysharmonię. L. Annińskiego. Andrieja Wozniesieńskiego.
LAD - ZABURZENIA
Dobre życie przesycone jest harmonią, nastrojem, rytmem, konsekwencją w różnorodności. I odwrotnie, złe życie to niezgoda, chaos, zamieszanie, porażka, absurd ... To nie przypadek, że książka nazywa się „Chłopcem” i opowiada o harmonii, a nie o niezgodzie życia chłopskiego. W. Biełow. Chłopak.
HARMONIA - ROZWIĄZANIE
Czyny dobre i złe, okrutne i hojne, wolność ducha i jego zniewolenie, niezgoda i harmonia, tak jak je postrzegam z prostym uczuciem - to mnie interesuje. Szaliapina. Maska i dusza. Harmonia, zarówno duchowa, jak i fizyczna osobno iw ogóle jest życiem, pełnią życia, rytmem. Łamanie rytmu to niezgoda, choroba, nieład, nieporządek. W. Biełow. Chłopak.
ZGODNOŚĆ - NIEZGODNOŚĆ
Krąg zamknięty postacie wszedł w ostateczną wzajemną zgodność, a raczej w ostateczną niezgodność, niezgodność, całkowitą niemożność współistnienia. J. Karabcziewski. Punkt bólu.

W linii lub w linii: chodzi o znaczenie

„Powiedz mi, jak byś napisał w zdaniu „zgodnie z ...)” i „lub„ e ”?
To pytanie pojawia się czasem nawet wśród osób, które dobrze znają zasady ortografii.
Co robić, jak pisać zgodnie czy zgodnie? Rozwiążmy to.

Co mówią zasady

Odpowiadając w skrócie na to proste pytanie, możemy powiedzieć krótko – są to dwie różne treści, znaczenia. I dlatego ich pisownia jest inna, nie jest taka sama - w jednej sytuacji na końcu napisane jest „e”, aw innej - „i”. Skoro istnieją jasne zasady języka rosyjskiego, to te 2 wyrażenia zostaną zapisane zgodnie ze znaczeniem każdego z nich. Aby poprawnie napisać je w tekstach, konieczne jest określenie sytuacji mowy, w których są one właściwe.

Co oznaczają słowa

Leksykalnie słowo korespondencja, korespondencja itp. oznacza relację między czymś, wyrażającą spójność pewnych cech, czyli mowy: o miejscu, o czasie itp.

Kiedy piszemy „według”

Wyrażenie „zgodnie” jest napisane w przypadkach, gdy działanie musi pokrywać się z jednym lub innym wymogiem, na przykład zachowaniem, lub osoba podejmuje decyzję lub musi wykonać jakieś działanie.

Przykład
Życie według zasad zakonnych nie jest łatwe.
Komisja postanowiła przeprowadzić inspekcję rurociągu zgodnie z opinią każdego członka.

Wyrażenie „zgodnie” jest przyimkiem przysłówkowym utworzonym ze słowa „korespondencja”.
Jest używany w zdaniach jako usługowa część mowy, pomimo częściowej
zachowanie okoliczności.

Przykład
Przybywając do obcego domu, zachowuj się zgodnie z ustalonymi w nim zasadami (pytanie: jak się zachowywać? I odpowiedz: zgodnie z ustalonymi zasadami.)
Marynarze postąpili zgodnie z instrukcjami służb spotkanych (pytanie: jak postąpili? - odpowiedź: zgodnie z instrukcją)

Kiedy piszemy „w kolejce”

Wyrażenie „w linii” oznacza doprowadzenie do normy, poprawienie, ulepszenie
coś, co musi spełniać pewne stałe normy porządku ogólnego.

Przykład
Dopasowanie swoich potrzeb do swoich możliwości uchroni Cię przed życiem kosztem innych.
Po dostosowaniu sprawy do instrukcji kapitan mógł bez problemu zgłosić sprawę.

Oznacza to, że jeśli mówimy o cechach morfologicznych, to jest to rzeczownik z przyimkiem w
biernik. „E” pisze się na końcu wyrazu, ponieważ forma tego przypadku słowa „korespondencja” pokrywa się z formą mianownika.

Jeśli chodzi o syntaktyczną rolę kombinacji przyimkowo-nominalnej, jest ona bezpośrednia
dodatek.

Streszczenie

• Rolę dopełnienia pełni wyrażenie z końcówką „e”, składające się z rzeczownika i przyimka(konieczne jest dostosowanie czegoś „w linii”; zawiera definicję do rzeczownika:

"doprowadzić do kolejki").

• Wyrażenie z „i” jest przyimkiem przysłówkowym, który w jakiś sposób zachował znaczenie przysłówkowe(wskazuje proporcję działań; niepodzielną całość, w którą nie można wprowadzić dodatkowej)

element języka).

Wyrażenia „zgodnie” i „zgodnie” różnią się znaczeniem: od tego zależy ich pisownia. Aby uniknąć błędów w wyborze końcówki słowa „korespondencja”, konieczne jest zrozumienie, w jakich sytuacjach mowy jego użycie jest właściwe.
Szereg leksykalny „korespondencja”, „odpowiadający”, „odpowiadający” ma ogólne znaczenie relacji między czymś, wyrażającej spójność pewnych cech, zbieżność w czasie, miejscu lub inne znaki.
Wyrażenie „zgodnie” jest używane, gdy chodzi o działanie, które musi pokrywać się z pewnymi wymaganiami dotyczącymi zachowania, podejmowania decyzji i wykonywania jakichkolwiek funkcji.
Działał zgodnie z rozkazem, a sumienie go nie dręczyło.
Łatwo jest żyć zgodnie z ogólnie przyjętymi normami, ale nie da się działać według ustalonych reguł.
Decyzja o wyjeździe nad morze została podjęta zgodnie z opinią wszystkich członków rodziny.
„Zgodnie” to przyimek przysłówkowy wywodzący się od rzeczownika „korespondencja”. W zdaniu jest używany jako usługowa część mowy, chociaż częściowo zachowuje znaczenie przysłówkowe.
W przyzwoitym społeczeństwie zwyczajowo zachowywać się zgodnie z zasadami etykiety. (Jak? - zgodnie z regulaminem.)
Działania ratowników były koordynowane z ośrodka zgodnie z warunkami meteorologicznymi. (Jak? - zgodnie z warunkami.)
Wyrażenie „w linii” implikuje potrzebę doprowadzenia do pewnego standardu, poprawnego, ulepszenia czegoś, co musi spełniać wszelkie stabilne wymagania ogólnego porządku.
Jeśli dostosujesz własne potrzeby do swoich możliwości, nie będzie chęci czerpania przyjemności kosztem innych.
Sprawy musiały być dostosowane do instrukcji bezpieczeństwa.
Zgodnie z cechami morfologicznymi „w linii” to biernik rzeczownika z przyimkiem. Pisownię -e na końcu tłumaczy fakt, że forma biernika rzeczownika odpowiada formie mianownika.
Syntaktyczna rola kombinacji przyimkowo-nominalnej „zgodnie” jest obiektem bezpośrednim.

TheDifference.ru ustalił, że różnica między kombinacjami „zgodnie” i „zgodnie” jest następująca:

Kombinacja „zgodnie” składa się z rzeczownika i przyimka, w zdaniu działa jako dopełnienie. „Według” to przysłówkowy przyimek, który częściowo zachowuje znaczenie przysłówkowe.
Jeśli mówimy o potrzebie doprowadzenia czegoś „zgodnego” z jakimś standardem, używa się rzeczownika z przyimkiem. Przyimek przysłówkowy „zgodnie” wskazuje stosunek jakichkolwiek działań.
Kombinacja „dopasować” może zawierać definicję rzeczownika: „przystąpić do pełnej zgodności”. Przyimek przysłówkowy „według” jest niepodzielną całością, nie można wprowadzić do niej dodatkowych elementów językowych.

WYTYCZNE
W SPRAWIE FORMOWANIA PRAWNEGO I TECHNICZNEGO RACHUNKÓW

Przygotowane przez:

Główny Państwowy Departament Prawny Prezydenta Federacji Rosyjskiej,
Departament Prawny Biura Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej,
Departament Prawny Urzędu Rządu Federacji Rosyjskiej,
Departament Prawny Biura Rady Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej,
Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej

MOSKWA

2003

WYTYCZNE
w zakresie prawnej i technicznej realizacji rachunków

Zalecenia metodyczne mają na celu praktyczne stosowanie przez podmioty prawa inicjatywy ustawodawczej w toku prac redakcyjnych, prac nad nowelizacją aktów ustawodawczych oraz sporządzania wykazów aktów ustawodawczych uznanych za nieważne.

STRUKTURA RACHUNKU

1. Nazwa rachunku odzwierciedla jego treść i główny przedmiot regulacji prawnej. Nazwa powinna być dokładna, czytelna i jak najbardziej informacyjna, poprawnie odzwierciedlać przedmiot regulacji prawnej tak, aby wykonawcy mogli określić jej główną treść po nazwie aktu prawnego, łatwo ją zapamiętać, w razie potrzeby szybko odnaleźć.

Akty ustawodawcze o skomplikowanych i nadmiernie długich tytułach zaśmiecają prawodawstwo, utrudniają usystematyzowanie i zrozumienie aktów ustawodawczych. Są one szczególnie niewygodne przy powoływaniu się na nie w innych aktach prawnych, aktach stosowania prawa, dokumentach, artykułach itp.

2. Preambuła (wprowadzenie)- niezależna część projektu ustawy, która określa jego cele i zadania, ale nie jest obowiązkowa.

Preambuła:

• nie zawiera niezależnych przepisów normatywnych;
• nie podzielone na artykuły;
• nie zawiera odniesień do innych aktów ustawodawczych, które zostaną uznane za nieważne i zmienione w związku z wydaniem aktu ustawodawczego;
• nie zawiera definicji prawnych;
• nie formułuje przedmiotu regulacji ustawy;
• nie numerowane.

Preambuła poprzedza tekst projektu ustawy.

Jednostki strukturalne ustawy nie mogą mieć preambuły.

3. Podział projektu ustawy na jednostki strukturalne upraszcza jego użytkowanie, usprawnia jego wewnętrzną konstrukcję i systematyzację, realizację odniesień oraz pomaga w szybkim poruszaniu się po materiale normatywnym.

Następujące jednostki strukturalne aktów ustawodawczych są stosowane w porządku malejącym:

• rozdział;
• rozdział;
• artykuł.

Nie należy wprowadzać „sekcji” jednostki strukturalnej, jeśli w projekcie ustawy nie ma rozdziałów.

Możliwe jest dzielenie dużych usystematyzowanych projektów ustaw (np. projekty kodeksów) na części, sekcje na podrozdziały, rozdziały na paragrafy.

4. Część rachunku:

oznaczone słowami:

CZĘŚĆ PIERWSZA;

CZĘŚĆ DRUGA

można nazwać:

CZĘŚĆ PIERWSZA

POSTANOWIENIA OGÓLNE

lub oznaczone (w kodach) w następujący sposób:

CZĘŚĆ WSPÓLNA;

CZĘŚĆ SPECJALNA

Oznaczenie i tytuł części rachunku są drukowane wielkimi literami na środku strony, jedna pod drugą.

Nazwa części rachunku wydrukowana jest pogrubioną czcionką.

5. Sekcja:

• ma imię.

Oznaczenie i tytuł sekcji są wydrukowane wielkimi literami na środku strony, jedna pod drugą.

Tytuł sekcji jest pogrubiony.

Przykład:

WŁASNOŚĆ I INNE PRAWA WŁASNOŚCI

6. Podrozdział:

• ma numer seryjny, oznaczony cyframi rzymskimi;
• ma imię.

Oznaczenie podrozdziału jest drukowane wielką literą i wcięciem akapitu.

Nazwa podrozdziału drukowana jest pogrubioną wielką literą w jednym wierszu z oznaczeniem numeru podrozdziału, po którym następuje kropka.

Przykład:

Podrozdział I. Ogólne postanowienia dotyczące zobowiązań

7. Rozdział:

• ponumerowane cyframi arabskimi;
• ma imię.

Oznaczenie rozdziału drukowane jest wielką literą i wcięciem akapitu.

Tytuł rozdziału drukowany jest pogrubioną wielką literą w jednym wierszu z oznaczeniem numeru rozdziału, po którym następuje kropka.

Przykład:

Rozdział 5. Prawa, obowiązki i odpowiedzialność w zakresie bezpieczeństwa przeciwpożarowego

8. Akapit:

• oznaczone znakiem;
• ma imię.

Nazwa paragrafu jest drukowana pogrubioną wielką literą w jednym wierszu z oznaczeniem numeru paragrafu, po której następuje kropka.

Przykład:

1. Partnerstwa biznesowe i firmy

9. Artykuł rachunku:

• jest jego główną jednostką strukturalną;
• ma numer seryjny oznaczony cyframi arabskimi;
• ma nazwę, ale w wyjątkowych przypadkach może jej nie mieć:

Przykłady:

Artykuł 33. Certyfikacja

jeden. :::::::. . (Część 1)

2. :::::::. . (część 2)

jeden. ::::::.. . (Część 1)

2. ::::::.. . (część 2)

Oznaczenie artykułu drukowane jest wielką literą i wcięciem akapitu.

Nazwa artykułu wydrukowana jest pogrubioną, wielką literą w jednym wierszu z oznaczeniem numeru artykułu, po którym następuje kropka.

Jeśli artykuł nie ma tytułu, kropka po numerze artykułu nie jest umieszczana, a oznaczenie artykułu jest drukowane z dużą literą i pogrubionym wcięciem akapitu.

Artykuł podzielony jest na części.

Części artykułu są oznaczone cyfrą arabską z kropką.

Części artykułów są podzielone na akapity, oznaczone cyframi arabskimi z nawiasem zamykającym.

Pozycje są podzielone na podpozycje, oznaczone małymi literami alfabetu rosyjskiego z nawiasem zamykającym.

Przykłady:

Artykuł 33. Certyfikacja

jeden. :::::::. . (Część 1)

2. :::::::: (część 2)

jeden) ::::::.; (paragraf 1 części 2)

2) ::::::.: (klauzula 2 części 2)

a):::::: ; (podpunkt "a" ustępu 2 części 2)

b) :::::: . (podpunkt "b" ustępu 2 części 2)

jeden. ::::::.. . (Część 1)

2. ::::::..: (część 2)

jeden) ::::::. ; (paragraf 1 części 2)

2) ::::::. : (poz. 2 części 2)

a):::::::; (podpunkt "a" ustępu 2 części 2)

b) ::::::. . (podpunkt "b" ustępu 2 części 2)

W wyjątkowych przypadkach części, ustępy i akapity artykułu mogą być podzielone na ustępy (nie więcej niż pięć). Ograniczenie liczby możliwych ustępów nie dotyczy artykułów zawierających wykazy głównych pojęć użytych w projekcie ustawy.

Podział części w artykule lub części w różnych artykułach tego samego projektu ustawy na paragrafy i paragrafy, które następują po dwukropku w tekście części, jest niedozwolony.

Podział paragrafów na części artykułu lub w różnych artykułach tego samego projektu ustawy na paragrafy i paragrafy, które następują po dwukropku w tekście paragrafu, jest niedozwolony.

Przykłady możliwych opcji struktury części artykułu:

3. Do decyzji o wystąpieniu do zgromadzenia wierzycieli dołącza się: (ust. 1 ust. 3)

plan naprawy finansowej; (akapit drugiej części 3)

harmonogram spłaty zadłużenia; (paragraf trzeci części 3)

inne dokumenty przewidziane w niniejszej Ustawie Federalnej. (paragraf czwarty części 3)

Artykuł 1. Tryb rozpatrywania roszczeń wierzycieli

1. Jeżeli istnieją zastrzeżenia co do roszczeń wierzycieli sąd arbitrażowy sprawdza ważność roszczeń. (Część 1)

2. Roszczenia wierzycieli są rozpatrywane na posiedzeniu sądu polubownego. Na podstawie wyników rozpatrzenia wydaje się postanowienie o wpisaniu lub odmowie wpisania określonych wierzytelności do rejestru wierzytelności wierzycieli. (część 2)

3. Federalny Sąd Arbitrażowy działa w ramach: (ustęp pierwszy części 3)

1) prezydium; (paragraf 1 części 3)

2) rada sądowa: (klauzula 2 ust. 3)

a) rozstrzygania sporów wynikających z cywilnoprawnych stosunków prawnych; (podpunkt "a" ustępu 2 części 3)

b) rozstrzyganie sporów wynikających z administracyjnych stosunków prawnych. (podpunkt "b" ustępu 2 części 3)

10. Projekty ustaw o ratyfikacji umów międzynarodowych Federacji Rosyjskiej, które nie zawierają żadnych innych wymogów regulacyjnych, są sporządzone w następujący sposób:

Przykłady:

W sprawie ratyfikacji Konwencji między Federacją Rosyjską a Królestwem Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania

Ratyfikuj Konwencję między Federacją Rosyjską a Królestwem Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania, podpisaną w Oslo dnia 26 marca 1996 r., z następującym oświadczeniem:

termin „Svalbard” odnosi się do archipelagu Svalbard, nad którym Królestwo Norwegii sprawuje zwierzchnictwo na mocy traktatu Svalbard z 9 lutego 1920 r.

W sprawie ratyfikacji Konwencji między Federacją Rosyjską a Królestwem Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania

Ratyfikuj Konwencję między Federacją Rosyjską a Królestwem Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania, podpisaną w Oslo dnia 26 marca 1996 r., z następującymi zastrzeżeniami:

1) przy składaniu wniosku: postępuj zgodnie z poniższym: (klauzula 1 ustawy federalnej)

a) w stosunku do osób będących członkami: (podpunkt "a" ustępu 1)

b) wnioskodawca:; (podpunkt "b" ustępu 1)

2) Federacja Rosyjska zastrzega sobie prawo do: . (punkt 2)

Jeżeli projekt ustawy o ratyfikacji umów międzynarodowych Federacji Rosyjskiej obejmuje ratyfikację kilku umów międzynarodowych lub zawiera postanowienia dotyczące trybu jego wejścia w życie, wówczas taki projekt ustawy jest sporządzany zgodnie z ogólnymi zasadami mającymi zastosowanie do projektów ustaw zawierających artykuły bez tytułu.

Przykłady:

W sprawie ratyfikacji Konwencji o zwalczaniu czynów bezprawnych,
skierowane przeciwko bezpieczeństwu żeglugi morskiej,
oraz Protokół o zwalczaniu czynów bezprawnych,
skierowane przeciwko bezpieczeństwu stacjonarnych
platformy zlokalizowane na szelfie kontynentalnym

Ratyfikuj Konwencję o zwalczaniu bezprawnych czynów przeciwko bezpieczeństwu żeglugi morskiej, podpisaną w Londynie dnia 2 marca 1989 r., z następującym zastrzeżeniem:

Federacja Rosyjska stosuje art. 8 ust. 1 Konwencji o zwalczaniu bezprawnych czynów przeciwko bezpieczeństwu żeglugi morskiej w zakresie, w jakim nie jest to sprzeczne z jej ustawodawstwem.

Ratyfikuj Protokół o zwalczaniu bezprawnych czynów przeciwko bezpieczeństwu platform stałych znajdujących się na szelfie kontynentalnym, podpisany w Londynie 2 marca 1989 r.

W sprawie ratyfikacji Konwencji między Federacją Rosyjską a Królestwem Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania

Ratyfikuj Konwencję między Federacją Rosyjską a Królestwem Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania, podpisaną w Oslo w dniu 26 marca 1996 r.

Nazwa umowy międzynarodowej Federacji Rosyjskiej w projekcie ustawy o ratyfikacji musi być całkowicie identyczna z nazwą tej umowy międzynarodowej w podpisanym oryginale. Żadne zmiany nie są dozwolone.

11. Projekty ustaw o zmianie aktów ustawodawczych, a także projekty ustaw zawierające wykazy aktów ustawodawczych uznanych za nieważne mają szczególną strukturę artykułową. Takie rachunki:

• nie mają tytułów artykułów;
• są podzielone na akapity ponumerowane cyframi arabskimi z nawiasem zamykającym lub na akapity bez symboli.

Pozycje można podzielić na podpozycje, oznaczone małymi literami alfabetu rosyjskiego z nawiasem zamykającym.

jeden):::::::..; (paragraf 1)

2):::::::. ; (punkt 2)

3):::::::..: (pkt 3)

a) :::::::..; (podpunkt "a" ustępu 3)

b) :::::::..; (punkt „b” ustępu 3)

cztery):::::::. . (pkt 4)

Włączyć do ustawy federalnej z dnia ::::::.. Nr: „Dnia:::.” (Ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, :., nr :, art.:.) następujące zmiany:

:::::::...; (akapit drugi)

:::::::. ; (trzeci akapit)

:::::::...; (akapit czwarty)

:::::::. . (piąty akapit)

Rozpoznaj nieprawidłowe:

jeden):::::::..; (paragraf 1)

2):::::::. ; (punkt 2)

3):::::::..; (punkt 3)

cztery):::::::...; (pkt 4)

5) :::::::...; (pkt 5)

6):::::::. . (punkt 6)

Rozpoznaj nieprawidłowe:

:::::::...; (akapit drugi)

:::::::. ; (trzeci akapit)

:::::::.. . (akapit czwarty)

12. Numeracja artykułów, rozdziałów, sekcji i innych jednostek strukturalnych projektu ustawy musi być ciągła. Na przykład oddzielna numeracja artykułów każdego rozdziału lub oddzielna numeracja rozdziałów każdej sekcji jest niedozwolona.

Niedopuszczalna jest zmiana numeracji części, rozdziałów, rozdziałów, artykułów aktu ustawodawczego przy dokonywaniu w nim zmian i uznaniu za nieważne jednostek strukturalnych aktu ustawodawczego.

Niedopuszczalna jest zmiana numeracji części artykułów, ustępów oraz oznaczenia literowego punktów części artykułów aktu ustawodawczego w przypadku dokonania w nim zmian i stwierdzenia nieważności jednostek strukturalnych artykułu aktu ustawodawczego.

Jeżeli uzupełnień dokonuje się na końcu aktu ustawodawczego, to konieczne jest kontynuowanie dotychczasowej numeracji części, sekcji, rozdziałów, artykułów (np. ostatnią był rozdział 5 – dodaj rozdział 6; ostatnią był art. 7 – dodaj artykuł 8).

Jeżeli na końcu jednostki konstrukcyjnej artykułu dokonuje się uzupełnień, to konieczne jest również kontynuowanie dotychczasowej numeracji (np. w artykule ostatnią częścią była część 3 - dodaj część 4; w części ostatni akapit był paragraf 3 - dodać paragraf 4 itd.).

W przypadku uzupełnienia aktu ustawodawczego o nowe jednostki strukturalne, nowe jednostki strukturalne muszą być dodatkowo oznaczone cyframi umieszczonymi nad głównymi oznaczeniami liczbowymi lub alfabetycznymi (np. rozdział 51, art. 72, część 21, klauzula 33, podpunkt „b1” ).

Przykład:

Włączyć do ustawy federalnej z dnia ::::::.. Nr: „Dnia:::.” (Ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, :., nr :, art.:.) następujące zmiany:

1) uzupełnić art. 151 o następującą treść:

„Artykuł 151. ::::::.

2. :::::::.. .";

2) w art. 16:

Część 2 uzupełnia się o ust. 21 o następującej treści:

"21) ::::::::::.;";

w ust. 3 części 4 dodaje się akapit „b2” o następującej treści:

"b2) :::::::::...;".

13. W artykułach dotyczących wejścia w życie ustaw należy używać terminu „wejście w życie”.

Artykuł dotyczący procedury wejścia w życie jest wprowadzany do projektów ustaw, jeśli konieczne jest ustanowienie specjalnej procedury wejścia w życie tego aktu ustawodawczego, innej niż określona w ustawie federalnej nr 5-FZ z dnia 14 czerwca 1994 r. „O trybie publikowania i wejścia w życie federalnych ustaw konstytucyjnych ustawy federalne, akty izb Zgromadzenia Federalnego.

Przykłady:

Niniejsza Ustawa Federalna wchodzi w życie po upływie 30 dni od daty jej oficjalnego opublikowania.

Niniejsza ustawa federalna wchodzi w życie z dniem jej oficjalnego opublikowania.

14. Pojęcie „wdrożenia” używane tylko w odniesieniu do kodów. Niezależna federalna ustawa o uchwaleniu jest uchwalana tylko w odniesieniu do kodeksów.

15. Wskazane jest unikanie uwzględniania w rachunku notatki do artykułów, rozdziałów, podrozdziałów, części lub do projektu ustawy jako całości. Takie postanowienia muszą być sformułowane jako niezależne artykuły lub zawarte bezpośrednio w tekście jednostki strukturalnej, do której się odnoszą.

16. Rachunki mogą mieć załączniki, które zawierają różnego rodzaju zestawienia, tabele, wykresy, taryfy, mapy, próbki formularzy, dokumentów, schematów itp.

Jeżeli do rachunku jest kilka załączników, są one ponumerowane cyframi arabskimi bez oznaczenia nr. Odnosząc się do załączników w tekście projektu ustawy, nie wskazuje się również numeru znaku.

Przykład:

zgodnie z załącznikiem 4 do ustawy federalnej

Moc prawna załączników i aktu prawnego, do którego się odnoszą, jest taka sama.

Oznaczenie wniosku znajduje się w prawym górnym rogu strony za tekstem projektu ustawy bez podania numeru rejestracyjnego i daty podpisania aktu ustawodawczego.

Aplikacja

do ustawy federalnej „On:::”

Załącznik 2

do ustawy federalnej „On:::”

Nazwa aplikacji znajduje się na środku strony.

JAK KORZYSTAĆ Z LINKÓW

19. W przypadku konieczności powołania się w projekcie ustawy na akt ustawodawczy, należy wskazać w następującej kolejności: rodzaj aktu ustawodawczego, datę jego podpisania, numer wpisu do rejestru i nazwę aktu ustawodawczego.

Przykłady:

są regulowane Federalną Ustawą Konstytucyjną z dnia 10 października 1995 r. Nr 2-FKZ „O referendum Federacji Rosyjskiej”

zgodnie z dekretem Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej z dnia 20 sierpnia 1993 r. Nr 5664-I „O uchwaleniu ustawy Federacji Rosyjskiej „O działalności kosmicznej”

W przypadku braku numeru aktu ustawodawczego należy wskazać jego rodzaj, datę podpisania oraz nazwę aktu ustawodawczego.

Przykład:

Rodzaj konkretnego aktu prawnego jest oznaczony dużą literą.

Przykład:

zgodnie z ustawą federalną z dnia 11 lipca 2001 r. Nr 95-FZ „O partiach politycznych” (dalej - ustawa federalna „O partiach politycznych”)

21. Odnosząc się do aktu prawnego, który został w całości określony w nowym wydaniu, jego szczegóły wskazano w następującej kolejności: rodzaj aktu ustawodawczego i jego nazwę, a w nawiasach podano rodzaj aktu ustawodawczego, datę podpisania i numer rejestracji aktu ustawodawczego, który w całości określa ten akt ustawodawczy w nowe wydanie.

Przykład:

zgodnie z ustawą Federacji Rosyjskiej „O glebie” (zmienioną ustawą federalną z dnia 3 marca 1995 r. Nr 27-FZ)

Przykład:

zgodnie z częścią 1 artykułu 5 Konstytucji Federacji Rosyjskiej

Przykłady:

regulowane Kodeksem Karnym Federacji Rosyjskiej
w sposób określony w Kodeksie Celnym Federacji Rosyjskiej
zgodnie z częścią drugą Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

Przykład:

regulowane przez art. 321 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej
w sposób określony w art. 20 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej
zgodnie z art. 924 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

Przykład:

są regulowane w klauzuli 4 części 2 artykułu 10 ustawy federalnej z dnia::: Nr: "::::"

26. Oznaczenia działów, rozdziałów, artykułów, części, akapitów drukowane są w liczbach, oznaczenia akapitów są drukowane małymi literami alfabetu rosyjskiego w cudzysłowie.

Przykłady:

akapit „a2” ustępu 2 części 1 artykułu 5
art. 5 ust. 1 część 2 akapit „c”;

sekcje III i IV

Przykłady:

ustęp drugi części 1 artykułu 1
zgodnie z art. 1 akapit pierwszy części 1

W takim przypadku za akapit pierwszy uważa się akapit, od którego zaczyna się jednostka strukturalna, w której się znajduje.

Przykład:

Artykuł 33. Certyfikacja

1. :::::: (akapit pierwszy części 1)

:::; (akapit drugiej części 1)

:::; (paragraf trzeci części 1)

::: . (paragraf czwarty części 1)

2. :::::: . (część 2)

Przykłady:

w związku z postanowieniami niniejszego rozdziału

zgodnie z częścią 1 artykułu 5 niniejszego Kodeksu

zgodnie z częścią 32 art. 5 niniejszej ustawy federalnej

zgodnie z punktem 1 części 1 tego artykułu

zgodnie z klauzulą ​​21 części 4 artykułu 5 niniejszej ustawy federalnej

zgodnie z akapitem „a1” ustępu 2 części 3 artykułu 5 niniejszej ustawy federalnej

uregulowane w punkcie „b” ustępu 2 części 3 artykułu 5 niniejszej ustawy federalnej

29. Odniesienia w aktach ustawodawczych mogą dotyczyć aktów ustawodawczych o wyższej lub równej mocy prawnej. Odniesienia do określonych normatywnych aktów prawnych o mniejszej mocy prawnej lub ich poszczególnych jednostek strukturalnych są niedozwolone (np. odesłanie w akcie ustawodawczym do konkretnej uchwały Rządu Federacji Rosyjskiej).

30. W tekście projektu ustawy nie dopuszcza się odniesień do wskazówek normatywnych innych aktów prawnych., które z kolei mają charakter referencyjny.

31. Źródła oficjalnej publikacji przepisów RFSRR, uchwały Kongresu Deputowanych Ludowych RFSRR, uchwały Rady Najwyższej RFSRR, dekrety i uchwały Prezydium Rady Najwyższej RFSRR były Biuletynem Rady Najwyższej RFSRR, Biuletynem Kongresu Ludowego Deputowani RFSRR i Rady Najwyższej RFSRR oraz gazeta „Rosja Radziecka”.

Źródłem oficjalnej publikacji ustaw Federacji Rosyjskiej, uchwał Kongresu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej, uchwał Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej i uchwał Prezydium Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej były Wiedomosti Kongresu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej i Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej oraz Rossiyskaya Gazeta.

32. W przypadku zmiany aktu ustawodawczego lub stwierdzenia nieważności aktu ustawodawczego należy wskazać źródło jego urzędowej publikacji.

Przykłady:

(Wiedomosti Rady Najwyższej RFSRR, 1989, nr 1, s. 1)

(Wiedomosti z Kongresu Deputowanych Ludowych RFSRR i Rady Najwyższej RFSRR, 1991, nr 1, s. 1)

(Wiedomosti Zjazdu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej i Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej, 1993, nr 1, s. 1)

(Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1995, nr 1, art. 1; 1996, nr 1, art. 1; nr 2, art. 35, 36)

33. Wydanie Zbioru Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej może zostać opublikowane w dwóch częściach”, na przykład: Zbiór Legislacji Federacji Rosyjskiej, 2001, nr 1, części I i II.

Przykład:

(Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2001, nr 1, poz. 15).

34. Jeżeli akt ustawodawczy nie zostanie z jakiegokolwiek powodu opublikowany w Zbiorze Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej lub w Dzienniku Zjazdu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej (RSFSR) i Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej (RSFSR), następnie „Gazeta Parlamentarna” lub „Rossijskaja Gazeta” (zgodnie z paragrafem 35 niniejszych Zaleceń), która jest sporządzona w następujący sposób:

Przykład:

35. W przypadku publikacji tekstu aktu ustawodawczego, który ma dużą objętość, w kilku numerach „Gazety Parlamentarnej” lub „Gazety Rosyjskiej” podaje się daty wszystkich wydań gazet, w których tekst aktu ustawodawczego został opublikowany. wskazane jako oficjalne źródło publikacji.

Przykład:

(Gazeta parlamentarna, 1999, 27 grudnia, 28 grudnia)
(Gazeta Rossijska, 1999, 27 grudnia, 28 grudnia)

36. Jeżeli ten sam akt prawny jest publikowany tego samego dnia w Parlamentskaya Gazeta i Rossiyskaya Gazeta, zaleca się wskazanie Rossiyskaya Gazeta jako posiadającego większy nakład jako oficjalne źródło publikacji.

37. Dokonując zmiany nazwy aktu prawnego, należy wskazać:

38. Przy zmianie aktu prawnego podzielonego na części wskazuje się następujący wykaz źródeł publikacji urzędowych:

1) przy dodawaniu nowej części, dokonywaniu zmian w nazwie części aktu ustawodawczego oraz przedstawianiu części w nowym wydaniu, należy wskazać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);

2) przy uzupełnianiu o nowy dział, dokonywaniu zmian w nazwie działu oraz prezentowaniu działu w nowym wydaniu, należy wskazać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);
• źródła oficjalnej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w części;

3) przy uzupełnianiu o nowy rozdział, dokonywaniu zmian w tytule rozdziału oraz przedstawianiu rozdziału w nowym wydaniu należy wskazać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);
• źródło oficjalnej publikacji części w nowym wydaniu (jeśli istnieje);

4) przy dodawaniu nowego artykułu należy wskazać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);
• źródło oficjalnej publikacji części w nowym wydaniu (jeśli istnieje);
• źródło oficjalnej publikacji działu w nowym wydaniu (jeśli istnieje);

39. Przy zmianie aktu prawnego podzielonego na sekcje wskazuje się następujący wykaz źródeł publikacji urzędowych:

1) przy dodawaniu nowej sekcji, dokonywaniu zmian w nazwie sekcji oraz prezentowaniu sekcji w nowym wydaniu należy wskazać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);
• źródła urzędowej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w akcie ustawodawczym;

2) przy uzupełnianiu o nowy rozdział, dokonywaniu zmian w tytule rozdziału oraz przedstawianiu rozdziału w nowym wydaniu należy wskazać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);
• źródło oficjalnej publikacji działu w nowym wydaniu (jeśli istnieje);
• źródła oficjalnej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w dziale;

3) przy dodawaniu nowego artykułu należy wskazać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);
• źródło oficjalnej publikacji działu w nowym wydaniu (jeśli istnieje);
• źródło oficjalnej publikacji rozdziału w nowym wydaniu (jeśli istnieje);
• źródła oficjalnej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w rozdziale.

40. Przy zmianie aktu ustawodawczego podzielonego na rozdziały wskazuje się następujący wykaz źródeł publikacji urzędowych:

1) przy uzupełnianiu o nowy rozdział, dokonywaniu zmian w tytule rozdziału oraz przedstawianiu rozdziału w nowym wydaniu należy wskazać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);
• źródła urzędowej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w akcie ustawodawczym;

2) przy uzupełnieniu o nowy artykuł należy wskazać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);
• źródło oficjalnej publikacji rozdziału w nowym wydaniu (jeśli istnieje);
• źródła oficjalnej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w rozdziale.

41. Przy dodawaniu do aktu ustawodawczego nowego artykułu, podzielonego tylko na artykuły, należy wskazać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);
• źródła urzędowej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w akcie ustawodawczym.

42. Niezależnie od obecności w akcie ustawodawczym takich jednostek strukturalnych, jak części, sekcje, rozdziały, przy dokonywaniu zmian artykułu i (lub) jego nazwy, w tym w przypadku prezentacji artykułu i (lub) jego nazwa w nowym wydaniu :

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);
• źródła oficjalnej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w tym artykule i (lub) jego tytule.

43. Jeżeli w nazwie i tekście aktu ustawodawczego słowo „RSFSR” zostało zastąpione słowami „Federacja Rosyjska”, wówczas bez wątpienia (oprócz źródeł wskazanych w pkt 38-42 niniejszych wytycznych) źródło oficjalna publikacja aktu ustawodawczego, za pomocą którego następuje takie zastąpienie.

44. Jeżeli do aktu ustawodawczego wprowadza się jednocześnie kilka zmian w różnych jednostkach strukturalnych tego aktu, wówczas listę źródeł publikacji urzędowych tworzy się poprzez połączenie mniejszej listy w szerszą.

45. Przy zmianie aktu ustawodawczego, który został uznany za nieważny od daty, która jeszcze nie nadeszła, wraz ze wszystkimi ustalonymi źródłami publikacji, wskazuje się również oficjalne źródło publikacji aktu ustawodawczego, który uznał ten akt ustawodawczy za nieważny.

46. ​​​​W przypadku zawieszenia aktu ustawodawczego wskazuje się następujące źródła publikacji urzędowych:

1) zawieszając działanie aktu prawnego w całości, jak również w części nieodłącznej (nie wydzielonej w samodzielną jednostkę strukturalną), należy wskazać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);
• źródła urzędowej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w akcie ustawodawczym;

2) w przypadku zawieszenia funkcjonowania jednostki strukturalnej aktu prawnego lub jego jednostki strukturalnej należy wskazać w nieodłącznej części (nie wydzielonej na samodzielną mniejszą jednostkę strukturalną):

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);
• źródła urzędowej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonywanych w zawieszonej jednostce strukturalnej aktu ustawodawczego.

47. Uznając akt ustawodawczy za nieważny, wskazuje się następujące źródła publikacji urzędowej:

1) w przypadku uznania aktu prawnego lub jego jednostek strukturalnych za nieważne, wskazuje się źródło ich urzędowej publikacji;

2) w przypadku stwierdzenia nieważności aktu prawnego w części nieodłącznej (niewydzielonej w samodzielną jednostkę strukturalną) należy wskazać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);
• źródła urzędowej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w akcie ustawodawczym;

3) uznając za nieważny nie cały akt ustawodawczy, ale jego jednostkę strukturalną w nierozerwalnej części (nie wydzieloną na samodzielną mniejszą jednostkę strukturalną), należy wskazać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego w nowej wersji (jeśli istnieje);
• źródło oficjalnej publikacji nieodłącznej części jednostki strukturalnej aktu ustawodawczego w nowym brzmieniu (o ile istniała);
• źródła oficjalnej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w tej jednostce strukturalnej;

4) po uznaniu za nieważną jednostki strukturalnej aktu ustawodawczego, której w pierwotnej wersji aktu nie było, a później uzupełniono (w wyniku zmian) wykaz źródeł urzędowej publikacji aktu ustawodawczego musi wskazywać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego, który uzupełnił tę jednostkę strukturalną;

5) uznając za nieważną jednostkę strukturalną aktu prawnego, który wszedł w życie przed zatwierdzeniem niniejszych Wytycznych, w przypadku zmiany numeracji tej jednostki strukturalnej, wykaz źródeł do publikacji aktu prawnego musi zawierać:

• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego, za pomocą którego zmieniono numerację tej jednostki strukturalnej.

ZMIANY AKTÓW USTAWODAWCZYCH

48. W celu dostosowania aktów ustawodawczych do nowo uchwalonej federalnej ustawy konstytucyjnej lub prawa federalnego, w celu wyeliminowania wielości norm prawnych dotyczących tych samych kwestii, przygotowywane są propozycje dostosowania aktów ustawodawczych do nowo uchwalonego aktu ustawodawczego poprzez: nowelizacji aktów ustawodawczych.

49. Dokonanie zmian uważa się za:

• wymiana słów, liczb;
• wykluczenie słów, liczb, zdań;
• wyłączenie jednostek strukturalnych aktu ustawodawczego, który nie wszedł w życie;
• nowa wersja jednostki strukturalnej aktu ustawodawczego;
• dodanie jednostki strukturalnej artykułu aktu ustawodawczego o nowe słowa, cyfry lub zdania;
• dodanie jednostek strukturalnych aktu ustawodawczego;
• zawieszenie aktu ustawodawczego lub jego jednostek strukturalnych;
• przedłużenie ważności aktu prawnego lub jego jednostek strukturalnych.

50. Zmiany mogą być dokonywane w następujących rodzajach aktów prawnych:

• prawa RSFSR;
• kody RSFSR;
• prawa Federacji Rosyjskiej;
• kodeksy Federacji Rosyjskiej;
• prawa federalne.

51. Równolegle z projektami ustaw ustanawiających nowe regulacje prawne samodzielne projekty ustaw o aktach ustawodawczych lub ich jednostkach strukturalnych podlegających zmianom powinny być przedłożone do rozpatrzenia przez Dumę Państwową Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej. Niedopuszczalna jest obecność w projektach ustaw ustanawiających nową regulację prawną artykułów zawierających zmiany aktów prawnych lub ich jednostek strukturalnych.

Wyjątkiem są ustawy o budżecie federalnym na odpowiedni rok oraz ustawy o państwowych funduszach pozabudżetowych, które dopuszczają obecność artykułów o zawieszeniu lub przedłużeniu ważności aktów ustawodawczych lub ich jednostek strukturalnych.

52. Zmiany aktów ustawodawczych formalizuje samodzielny akt ustawodawczy, w którym z kolei zmiany każdego aktu ustawodawczego są formalizowane przez niezależne artykuły.

Przykład:

O zmianach w art. 5 ustawy Federacji Rosyjskiej „::::”. oraz w ustawie federalnej „:::::”.

Włącz do art. 5 ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia::: Nr: „::::::” (Biuletyn Kongresu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej i Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej, 1993, nr .:, Art.:.; Zbiór Ustawy Federacji Rosyjskiej, 2000, nr:, art.:.) następujące zmiany:

Uwzględnij w ustawie federalnej z dnia::: Nr: ":::::." (Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2002, nr:, art.:.) następujące zmiany:

53. W przypadku równoczesnego wprowadzenia zmian w akcie ustawodawczym i uznania za nieważne jednostek strukturalnych tego aktu ustawodawczego, przepisy o zmianie i unieważnieniu można umieścić w jednym artykule. Jednocześnie wprowadzane zmiany i uznanie za nieważne należy podawać kolejno (artykuł po artykule).

Przykład:

Wprowadź następujące zmiany do ustawy federalnej z dnia::: Nr: „:::” (Ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, : , nr :, art.:; :, nr :, art. :)

1) w art. 1 wyrazy ":::" zastępuje się wyrazami ":::";

2) w art. 2 część 1 dodaje się słowami „:::”;

3) w ust. 2 w ust. 2 art. 3 skreśla się wyrazy „:::”;

4) nieważność art. 4;

5) Część 1 Artykułu 5 ma następujące brzmienie:

"1. :::::::: .";

6) w art. 6 wyrazy ":::" zastępuje się wyrazami ":::".

54. Przy zmianie aktu ustawodawczego należy wskazać rodzaj aktu, datę podpisania aktu, jego numer rejestracyjny (jeśli istnieje), jego nazwę, a także odpowiednie źródła jego urzędowej publikacji.

Przykład:

Wprowadzenie następujących zmian w ustawie federalnej nr 173-FZ z dnia 17 grudnia 2001 r. „O emeryturach pracowniczych w Federacji Rosyjskiej” (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2001, nr 52, art. 4920):

Jeżeli zmieniany akt ustawodawczy został w całości przeredagowany, to jego szczegóły podaje się w następującej kolejności: rodzaj aktu ustawodawczego, datę podpisania aktu ustawodawczego, jego numer ewidencyjny (jeśli istnieje), nazwę, w nawiasach podając rodzaj aktu ustawodawczego, datę podpisania i numer ewidencyjny aktu ustawodawczego, w pełni określający ten akt w nowym wydaniu.

Przykład:

Włącz do ustawy federalnej nr 3-FZ z dnia 8 maja 1994 r. „O statusie członka Rady Federacji i statusie deputowanego Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej” (zmienionej ustawą federalną nr 133-FZ z dnia 5 lipca 1999 r.) (Ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, 1994, nr 2, art. 74; 1999, nr 28, art. 3466) następujące zmiany:

Jeżeli akt ustawodawczy, który ma zostać zmieniony, został całkowicie przeredagowany, a rodzaj aktu ustawodawczego został zmieniony (na przykład ustawa RSFSR stała się ustawą federalną), to jego szczegóły są wskazane w następującej kolejności: rodzaj aktu ustawodawczego i jego nazwę, aw nawiasie rodzaj aktu ustawodawczego, datę podpisania i numer ewidencyjny aktu ustawodawczego, które kompletnie określają ten akt w nowym wydaniu.

Przykład:

Włącz do ustawy federalnej „O bankach i bankowości” (zmienionej ustawą federalną z 3 lutego 1996 r. Nr 17-FZ) (Biuletyn Kongresu Deputowanych Ludowych RFSRR i Rady Najwyższej RFSRR, 1990, Nr 27, art. 357; Zbiór Ustawy Federacji Rosyjskiej, 1996, Nr 6, poz. 492) następujące zmiany:

55. Niezależnie od konkretnej treści projektu, tj. niezależnie od tego, czy tekst projektu ustawy zawiera zamianę słów, cyfr, wyłączenie słów, cyfr lub zdań, wyłączenie jednostek strukturalnych aktu ustawodawczego, który nie wszedł w życie, nowe wydanie jednostki strukturalnej artykuł aktu ustawodawczego, dodanie jednostki strukturalnej artykułu aktu ustawodawczego o nowe wyrazy, liczby lub zdania lub dodanie jednostek strukturalnych do aktu ustawodawczego, nazwa aktu ustawodawczego zawiera zawsze tylko słowo „ zmiany” w odpowiednim numerze i jest sporządzony w następujący sposób:

Przykłady:

O zmianie ustawy Federacji Rosyjskiej „:::::”.

O zmianie ustawy federalnej „:::::”

O zmianach niektórych aktów prawnych Federacji Rosyjskiej w związku z uchwaleniem ustawy federalnej „::::::..”

Ta sama zasada ma zastosowanie do pierwszego akapitu każdego artykułu, jeżeli artykuł zawiera dwie lub więcej zmian:

Przykład:

Wprowadzić następujące zmiany do ustawy federalnej z dnia::::.№::::::::...” (Zbiór Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, :::, №:, art. :)

1) Art. 1 otrzymuje brzmienie:

":::::::::::::";

2) w art. 2 część 1 dodaje się zdanie w brzmieniu: „:::::::”;

3) w art. 5 część 2 skreśla się wyrazy „:::::::...”.

56. Dokonując zmian w jednym lub dwóch (nie więcej) artykułach aktu prawnego, wskazane jest podanie nazwy projektu ustawy.

Przykłady:

O modyfikacji artykułów 5 i 10 ustawy Federacji Rosyjskiej „O milicji”

O zmianach w art. 5 ustawy Federacji Rosyjskiej „::::”. oraz art. 14 ustawy federalnej „:::::”.

57. Zmiany dokonywane są zawsze tylko w głównym akcie prawnym.

Niedopuszczalna jest zmiana głównego aktu ustawodawczego poprzez zmianę aktu ustawodawczego zmieniającego go.

58. Wprowadzenie do głównego aktu prawnego norm prawnych o charakterze tymczasowym jest niedozwolone.

W przypadku konieczności ustanowienia tymczasowego (odmiennego od ogólnie przyjętego) uregulowania prawnego w pewnych kwestiach, przyjmowany jest samodzielny akt ustawodawczy.

59. Przy zmianie aktów ustawodawczych odpowiedni tekst umieszcza się w cudzysłowie.

60. Zmiany aktu ustawodawczego muszą być przedstawiane kolejno (artykuł po artykule) ze wskazaniem konkretnej jednostki strukturalnej, do której wprowadzane są zmiany.

61. W przypadku zmiany kodeksów składających się z kilku części przyjętych różnymi aktami ustawodawczymi obowiązkowe jest wskazanie części kodeksu, w której wprowadzane są zmiany.

Przykład:

Wprowadzenie następujących zmian w części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2001, nr 49, art. 4552):

62. Przy uzupełnianiu aktu ustawodawczego o artykuł, rozdział, dział znajdujący się na styku odpowiednio rozdziałów, działów, części, wskazuje się dokładną lokalizację uzupełnianego artykułu, rozdziału, działu w odniesieniu do odpowiedniego rozdziału, działu, części aktu ustawodawczego.

Przykłady: (Rozdział 1 zawiera 14 artykułów)

Rozdział 1 ustawy federalnej z dnia:::: Nr: „Dnia:::::”. (Ustawodawstwo Zbiorowe Federacji Rosyjskiej, ::, nr:, art. ::; ::, nr:, art. ::) uzupełnia się artykułem 141 w następujący sposób:

Rozdział 2 ustawy federalnej z dnia:::: Nr: „Dnia:::::”. (Ustawodawstwo Zbiorowe Federacji Rosyjskiej, ::, nr:, art. ::; ::, nr:, art. ::) uzupełnia się artykułem 141 w następujący sposób:

63. Zmiany w formie uogólnionej do aktu ustawodawczego (w tym zastąpienie słów i wyrażeń sformułowaniem „zgodnie z tekstem”) są niedozwolone.

Co do zasady każda zmiana musi być sformalizowana oddzielnie, wskazując konkretną jednostkę strukturalną zmienianego aktu prawnego.

Wyjątkiem może być tylko wprowadzenie zmian w formie uogólnionej do jednego artykułu aktu prawnego lub jego jednostki strukturalnej. Jeśli w tym artykule lub jego jednostce strukturalnej nie zostaną wprowadzone żadne inne zmiany, a zastąpione słowo lub słowa są używane wszędzie w tej samej liczbie i przypadku, taka zmiana powinna być sformalizowana w następujący sposób:

Przykłady:

W art. 10 ustawy federalnej z dnia ::::: nr: „О::::..” (Ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, ... , nr: , art. :) słowa „:: ::" zastępuje się słowami ": :::".

Artykuł 10 ustawy federalnej z dnia:::::.. Nr: „Dnia:::::”. (Ustawodawstwo Zbiorowe Federacji Rosyjskiej, :.., nr: , art. :) po słowach „:::::” dodać słowa „::::..”.

64. Jeżeli w artykule aktu ustawodawczego konieczne jest zastąpienie wyrazu lub wyrazów w kilku przypadkach, a zastąpione wyraz lub wyrazy są używane w różnych numerach i przypadkach lub w tym samym numerze, ale w różnych przypadkach, oraz inne zmiany ten artykuł lub jego jednostka konstrukcyjna nie są uwzględnione, stosuje się następujące sformułowanie:

Przykłady:

W art. 10 ustawy federalnej z dnia ::::: nr: „О::::..” (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, ..., nr:, art. :) słowa „: : (słowa są wskazane w mianowniku liczby pojedynczej)::" w odpowiednim numerze i wielkości liter zastąpić słowami "::(słowa podane są w mianowniku liczby pojedynczej)::" w odpowiednim numerze i wielkości liter.

W art. 10 ustawy federalnej z dnia ::::: nr: „О::::..” (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, ..., nr:, art. :) słowa „: : (słowa są podane w mianowniku liczby pojedynczej lub mnogiej)::" we właściwym przypadku zastąpić słowami "::(słowa są podane w mianowniku liczby pojedynczej lub mnogiej)::" we właściwym przypadku.

65. Przy zmianie aktu prawnego najpierw wskazuje się, która jednostka strukturalna jest zmieniana, a następnie wskazuje się charakter zmian. Poprawki do aktu ustawodawczego należy przygotowywać zaczynając od najmniejszej jednostki strukturalnej.

Przykłady:

Część 1 art. 7 ustawy federalnej z dnia:.:::.nr ::"О:::::". (Ustawodawstwo Zbiorowe Federacji Rosyjskiej, ... , nr: , art. :) uzupełnić o zdanie: "::::::...."

w art. 7 ust. 2 część 1 akapit „c” słowa „:::::...” zastępuje się słowami „:::::::..”

66. Przy dodawaniu do artykułu, części artykułu, ustępu, akapitu, ustępu wskazuje się wyrazy, po których należy dodać ten dodatek.

Przykład:

W art. 1 po słowach „:::::..” dodaje się słowa „::::::..”

67. Jeżeli jednostka strukturalna artykułu aktu ustawodawczego jest uzupełniona słowami i uzupełnienie to musi być umieszczone na końcu tej jednostki strukturalnej, stosuje się następujące sformułowanie:

Przykład:

W art. 1 ust. 1 dodaje się wyrazy „:::::”

W takim przypadku znak interpunkcyjny użyty na końcu uzupełnionej jednostki konstrukcyjnej zostaje zachowany bez wskazywania go po dokonaniu uzupełnienia.

68. Wprowadzenie kilku zmian do różnych jednostek strukturalnych artykułu aktu ustawodawczego jest sformalizowane w następujący sposób:

Przykład:

Uwzględnij w ustawie federalnej z dnia:::: nr:. „O::::”. (Prawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, :, Nr :, art. :) następujące zmiany:

1) w art. 2:

w części 1 słowa „::::...” zastępuje się słowami „:::::”;

część 2 po słowach „::::..” dodać słowa „:::::”;

Część 3 uzupełnia się o ust. 7 o następującej treści:

W części 4 dodaje się zdanie w brzmieniu: „:::::.”;

2) w art. 3 ust. 2 zdanie drugie skreśla się;

3) Art. 4 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 4. ::::::

69. W przypadku uzupełniania artykułu aktu ustawodawczego częściami, ustępami lub akapitami, które należy umieścić odpowiednio na końcu artykułu, ustępu lub akapitu, należy bezwzględnie podać numery seryjne części, ustępów lub akapitów, które mają zostać uzupełnione .

Przykłady:

W art. 2 dodaje się część 3 o następującej treści:

"3. ::::::.. .";

Część 5 art. 6 uzupełnia się ust. 4 o następującej treści:

W art. 7 ust. 3 części 3 dodaje się akapit 5 o następującej treści:

Konieczna w wielu takich przypadkach wymiana znaku interpunkcyjnego dokonywana jest podczas przygotowywania aktualnej wersji aktu ustawodawczego (bez klauzuli w tekście ustawy).

70. W celu zachowania struktury artykułu:

1) akapity można dodawać tylko na końcu odpowiedniej jednostki strukturalnej;

2) w przypadku konieczności umieszczenia nowego ustępu pomiędzy istniejącymi ustępami, podaje się nową wersję jednostki strukturalnej artykułu aktu ustawodawczego, do którego ustęp ten się odnosi;

3) w przypadku stwierdzenia nieważności paragrafu kolejne paragrafy nie podlegają przeliczeniu. Unieważniony paragraf jest wliczany do liczby paragrafów z późniejszymi zmianami tej jednostki strukturalnej.

71. Nowe brzmienie aktu ustawodawczego jako całości jest zasadniczo niedopuszczalne.

Ustawodawca uchwala nowy akt ustawodawczy z jednoczesnym uznaniem za nieważny poprzedniego aktu ustawodawczego w przypadkach, gdy:

• konieczne jest dokonanie zmian w akcie ustawodawczym, które wymagają merytorycznej rewizji aktu ustawodawczego i nie pozwalają na ograniczenie się do nowego wydania jego poszczególnych jednostek strukturalnych;
• konieczne jest dokonanie zmian w akcie ustawodawczym, które dotyczą prawie wszystkich jego jednostek strukturalnych;
• tylko poszczególne jednostki strukturalne aktu ustawodawczego zachowują swoje znaczenie i częściowo;
• konieczna jest zmiana aktu ustawodawczego, uznanego za nieważny w jego nieodłącznej części.

72. Jednostka strukturalna aktu ustawodawczego jest określona w nowym wydaniu w przypadkach, gdy:

• konieczne jest wprowadzenie istotnych zmian w tej jednostce strukturalnej;
• tekst jednostki strukturalnej aktu ustawodawczego był wielokrotnie zmieniany.

73. Stwierdzenie jednostki strukturalnej aktu prawnego w nowej wersji nie stanowi podstawy do uznania za nieważne wszystkich wersji pośrednich tej jednostki strukturalnej.

74. W przypadku konieczności wskazania jednej jednostki strukturalnej aktu prawnego w nowym wydaniu stosuje się następujące sformułowanie:

Przykład:

Zmienić art. 16 ustawy federalnej z dnia:::::.. nr: „O:::::” (Zbiór aktów prawnych Federacji Rosyjskiej, ::, nr:, art. :) w celu jego zmiany, przedstawiając go w następujący sposób:

„Artykuł 16. :::::::.

:::::::::::::..".

W takim przypadku nazwa aktu ustawodawczego powinna brzmieć następująco:

O zmianach w art. 16 ustawy federalnej „O:::..”

75. W przypadku konieczności dokonania zmiany w skardze, przedstawiając ją w nowym wydaniu, tekst nowego wydania skargi zostaje włączony do tekstu zmieniającego aktu ustawodawczego i nie stanowi do niego załącznika.

76. W przypadku konieczności zastąpienia oznaczeń liczbowych stosuje się określenie „liczby”, a nie „liczby”.

Przykład:

cyfry "12, 14, 125" zastępuje się cyframi "13, 15, 126"

77. W przypadku konieczności zastąpienia słów i liczb stosuje się termin „słowa”.

Przykład:

słowa "50 razy" zastępuje się słowami "100 razy"

78. Jeżeli projekt ustawy wraz z artykułami o zmianie aktów ustawodawczych zawiera artykuł zawierający wykaz aktów ustawodawczych podlegających uznaniu za nieważny, to obecność takiego artykułu musi koniecznie znaleźć odzwierciedlenie w tytule projektu ustawy.

Przykład:

W sprawie wprowadzania zmian do ustawy federalnej „::::” i innych aktów ustawodawczych Federacji Rosyjskiej oraz uznawania niektórych aktów ustawodawczych Federacji Rosyjskiej za nieważne

WYKAZ AKTÓW USTAWODAWCZYCH, KTÓRE NALEŻY UZNAĆ ZA NIEWAŻNE

79. W celu dostosowania aktów ustawodawczych do nowo uchwalonej federalnej ustawy konstytucyjnej lub federalnej ustawy, w celu wyeliminowania wielości norm dotyczących tych samych kwestii, przygotowywane są propozycje dostosowania ustawodawstwa do nowo uchwalonego aktu ustawodawczego poprzez uznanie akty (ich jednostki strukturalne) za nieważne.

80. Wykaz aktów ustawodawczych podlegających uznaniu za nieważny obejmuje:

1) akty prawne podlegające uznaniu za całkowicie nieważne. Jednocześnie odrębne stanowiska wskazują zarówno sam akt ustawodawczy, jak i wszystkie akty ustawodawcze, którymi wcześniej dokonano zmian w tekście głównego aktu ustawodawczego.

Przykład:

Ustawa federalna z dnia::: Nr: „O::::”. (Ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, ::., nr:, art. :)

2) akty prawne podlegające uznaniu za nieważne w części, tj. jeśli nie cały akt ustawodawczy staje się nieważny, a tylko jego poszczególne jednostki strukturalne (wszystkie ponumerowane jednostki strukturalne aktu ustawodawczego, w tym paragrafy). Jednocześnie odrębne stanowiska wskazują zarówno jednostkę strukturalną samego aktu ustawodawczego, jak i wszystkie akty ustawodawcze, za pomocą których dokonano wcześniej zmian w tekście tej jednostki strukturalnej.

Przykład:

Rozdział 5 ustawy federalnej z dnia: :: № : „О::::” (Ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, ::, № :, art. :)

3) w wyjątkowych przypadkach akty ustawodawcze (lub ich jednostki strukturalne), które tracą ważność w nierozłącznej części (jeżeli chodzi o część, która nie jest wyodrębniona w samodzielną jednostkę strukturalną).

Przykłady:

Artykuł 71 ustawy federalnej nr 42-FZ z dnia 26 marca 1998 r. „O budżecie federalnym na rok 1998” (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1998, nr 13, Federacja Art. do scentralizowanych pożyczek i naliczania od nich odsetek przez organizacje pożyczające

Ustawa federalna nr 37-FZ z dnia 2 stycznia 2000 r. „O asesorach ludowych sądów federalnych ogólnej jurysdykcji w Federacji Rosyjskiej” (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2000, nr 2, art. 158), w zakresie, w jakim dotyczy spraw karnych obrady

81. Następujące rodzaje aktów ustawodawczych mogą zostać uznane za nieważne:

• prawa RSFSR;
• kody RSFSR;
• uchwały Rady Najwyższej RFSRR;
• uchwały zjazdów deputowanych ludowych RFSRR;
• dekrety Prezydium Rady Najwyższej RFSRR;
• uchwały Prezydium Rady Najwyższej RFSRR;
• prawa Federacji Rosyjskiej;
• Podstawy ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej;
• kodeksy Federacji Rosyjskiej;
• uchwały Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej;
• uchwały Zjazdów Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej;
• dekrety Prezydium Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej;
• uchwały Prezydium Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej;
• federalne ustawy konstytucyjne;
• prawa federalne.

82. Wykaz aktów prawnych podlegających uznaniu za nieważny może być samodzielnym artykułem w projekcie ustawy ustanawiającej nową regulację prawną, może być samodzielnym artykułem lub artykułami w projekcie ustawy o zmianie aktów ustawodawczych i uznaniu niektórych aktów za nieważne, i może być również niezależnym rachunkiem.

Rejestracja równoczesnego wprowadzenia zmian do aktu prawnego i uznanie za nieważne jednostek strukturalnych tego samego aktu prawnego odbywa się zgodnie z pkt 53 niniejszych Wytycznych.

83. Wykaz aktów ustawodawczych, które mają zostać uznane za nieważne, musi być prawnie uzasadniony i wyczerpująco kompletny, aby nie pominąć ani jednego aktu ustawodawczego sprzecznego z nowym aktem ustawodawczym, w związku z którym sporządzany jest ten wykaz, i nie uznanie za utratę mocy aktu ustawodawczego lub jego części, zachowując jego wartość.

84. Jeżeli dekret Prezydium Rady Najwyższej RFSRR, który został zatwierdzony ustawą, utraci moc, wówczas na liście aktów ustawodawczych, które mają zostać uznane za nieważne, należy umieścić dekret i prawo je zatwierdzające (lub część to) jako oddzielne pozycje. Jednocześnie odrębne pozycje na tej liście obejmują akty ustawodawcze, które wprowadziły zmiany do dekretu Prezydium Rady Najwyższej RFSRR.

85. Jeżeli ustawa wprowadzona w życie uchwałą Rady Najwyższej RFSRR (Federacja Rosyjska) utraci ważność, to w wykazie aktów ustawodawczych podlegających uznaniu za nieważny wpisuje się ustawę i uchwałę o jej wejściu w życie jako odrębne pozycje.

Jednocześnie akty ustawodawcze wprowadzające zmiany w prawie są umieszczane w wykazie jako odrębne pozycje.

86. Jeżeli kodeks traci ważność, to w wykazie aktów ustawodawczych podlegających uznaniu za nieważny odrębne pozycje obejmują sam kodeks, ustawę (lub uchwałę Rady Najwyższej RFSRR, uchwałę Rady Najwyższej RFSRR Federacji Rosyjskiej) w sprawie wprowadzenia kodeksu w życie lub ustawy o zatwierdzeniu kodeksu.

Jednocześnie w wykazie aktów ustawodawczych, które wprowadziły zmiany do kodeksu, znalazły się osobne pozycje.

87. Jeżeli normatywny akt prawny organu państwowego, który obecnie nie istnieje (na przykład decyzje Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych) zostanie uznany za nieważny, jego uznanie za nieważne następuje przez to organ państwowy, do którego kompetencji w dniu zaistnienia takiej potrzeby należy rozstrzyganie spraw uregulowanych w uznanym normatywnym akcie prawnym, który utracił ważność.

88. Włączając każdy akt ustawodawczy do wykazu aktów ustawodawczych podlegających uznaniu za nieważny, należy podać rodzaj aktu ustawodawczego, datę jego podpisania, numer wpisu do rejestru (jeśli istnieje), nazwę aktu ustawodawczego, a także należy wskazać źródło jego oficjalnej publikacji.

89. Uznanie za nieważne aktów ustawodawczych bez uznania za nieważne w postaci odrębnych pozycji wszystkich aktów ustawodawczych (ich jednostek strukturalnych), które w różnym czasie dokonały zmian w głównym akcie ustawodawczym (np. „uznają za nieważne Kodeks karny Federacji Rosyjskiej i wszystkich aktów ustawodawczych, wprowadzone do niej zmiany”) jest niedozwolone.

90. Każdy akt ustawodawczy figuruje w wykazie aktów ustawodawczych podlegających uznaniu za nieważny jako osobny punkt. Akty ustawodawcze zawarte w takim wykazie mogą być numerowane kolejno (w tym przypadku są to paragrafy i są numerowane cyfrą arabską z nawiasem zamykającym).

91. Orzekając o nieważności cały akt ustawodawczy, którego nazwa została zmieniona, w wykazie aktów podlegających uznaniu za nieważny umieszcza się ten akt ustawodawczy wraz z jego pierwotną nazwą i wskazaniem źródła jego urzędowej publikacji. Akt ustawodawczy, który zmienił nazwę pierwszego aktu ustawodawczego, znajduje się w wykazie jako osobna pozycja, wskazując źródło jego urzędowej publikacji.

W przypadku stwierdzenia nieważności jednostki strukturalnej aktu ustawodawczego, którego nazwa została zmieniona, do wykazu aktów ustawodawczych podlegających uznaniu za nieważny należy dołączyć zmienioną nazwę oraz ze wskazaniem pierwotnego źródła publikacji, a także źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego, który zmienił nazwę.

W przypadku stwierdzenia nieważności nieodłącznej części aktu ustawodawczego, którego nazwa została zmieniona, do wykazu aktów ustawodawczych podlegających uznaniu za nieważny dołącza się zmienioną nazwę i wskazanie pierwotnego źródła publikacji, jako a także źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego, który zmienił nazwę.

92. W przypadku uznania za nieważną jednostki strukturalnej aktu ustawodawczego, który nie był w wersji pierwotnej (uzupełnionej później) w wykazie aktów ustawodawczych podlegających uznaniu za nieważny należy zamieścić w formie odrębnych pozycji:

• tę jednostkę strukturalną, ze wskazaniem pierwotnego źródła urzędowej publikacji oraz źródła urzędowej publikacji aktu ustawodawczego, o którą ta jednostka strukturalna została uzupełniona;
• jednostka strukturalna aktu ustawodawczego, o którą została uzupełniona jednostka strukturalna, która utraciła ważność, ze wskazaniem oficjalnego źródła jej publikacji.

93. Akty ustawodawcze w wykazie aktów podlegających uznaniu za nieważne są ułożone w porządku chronologicznym (według daty ich podpisania). W tym samym dniu podpisania akty ustawodawcze są uporządkowane zgodnie z ich numerami rejestracyjnymi w porządku rosnącym.

94. Jeżeli konieczne jest ustalenie w jednym wykazie aktów ustawodawczych podlegających uznaniu za nieważne, różnych dat, od których akty ustawodawcze są uznawane za nieważne, wykaz dzieli się na jednostki strukturalne utworzone zgodnie z odpowiednią datą (okresem) unieważnienia .

95. Jeżeli jeden artykuł lub jednostka strukturalna pozostaje w akcie prawodawczym po utracie ważności pozostałych i podlega uznaniu za nieważny, wówczas konieczne jest uznanie za nieważny całego aktu prawnego, a nie tylko tego artykułu lub jednostki strukturalnej .

96. Jeżeli w akcie ustawodawczym znajdują się artykuły unieważniające poprzednio wydane akty ustawodawcze, to w razie potrzeby, aby uznać ten akt ustawodawczy za nieważny, uznaje się go za całkowicie nieważny, niezależnie od obecności w nim takich artykułów.

97. Wykazy aktów ustawodawczych, które mają zostać uznane za nieważne, powinny obejmować nie tylko akty ustawodawcze, które obowiązywały przed przyjęciem nowego aktu ustawodawczego, ale także akty ustawodawcze dotyczące tej kwestii, które zostały wcześniej faktycznie unieważnione (tj. są to „FUSs”) lub wchłonięte przez kolejne akty ustawodawcze, ale nie zostały uznane za nieważne w przewidziany sposób.

98. Wykazy aktów ustawodawczych podlegających uznaniu za nieważne nie mogą zawierać aktów (norm) ustawodawczych o charakterze tymczasowym, których ważność wygasła. Akty (normy) ustawodawcze o charakterze tymczasowym umieszczane są na liście aktów ustawodawczych uznanych za nieważne tylko wtedy, gdy nie upłynął ich okres ważności.

Jeżeli skutek aktu ustawodawczego o charakterze tymczasowym lub jego jednostka strukturalna została przedłużona na czas nieokreślony, to na liście znajduje się zarówno akt ustawodawczy główny, jak i akt ustawodawczy go przedłużający.

99. Jeżeli klauzula, która ma zostać unieważniona lub artykuł, który ma zostać uznany za nieważny, zawiera wskazanie załącznika, który w związku z tym musi stać się nieważny, wówczas tylko ten ustęp lub ten artykuł znajduje się na liście aktów ustawodawczych, które mają zostać uznane za nieważne , a załącznik nie jest wskazany oddzielnie, chociaż jest również uważany za nieważny.

100. Jeżeli paragraf lub artykuł aktu ustawodawczego wraz z zatwierdzeniem załącznika zawiera wskazania dotyczące innych kwestii, które zachowują swoją wagę, a załącznik podlega uznaniu za nieważny w całości, wówczas włącza się ten paragraf lub ten artykuł w wykazie aktów prawnych uznanych za nieważne tylko w części dotyczącej wniosku.

101. Jeżeli zgłoszenia nie można uznać za całkowicie nieważne, wówczas do wykazu aktów ustawodawczych podlegających uznaniu za nieważny wpisuje się wyłącznie jednostki strukturalne zgłoszenia.

Przykład:

Uznać za nieważny punkt 2 załącznika, zatwierdzonego dekretem Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej z dnia ::::: Nr: „W dniu::::” (Biuletyn Zjazdu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej i Rada Najwyższa Federacji Rosyjskiej, 1993, nr:, art. :)

102. Jeżeli akt ustawodawczy nie wszedł jeszcze w życie, a jego konieczność ustała, używa się terminu „unieważnienie”.

103. W odniesieniu do ustawodawstwa ZSRR stosuje się pojęcie „uznaje się za nieważne na terytorium Federacji Rosyjskiej”.

104. Zgodnie z niniejszymi Wytycznymi sporządzane są projekty ustaw ustanawiających nowe regulacje prawne.

Akty ustawodawcze, które zostały przygotowane do rozpatrzenia przez Dumę Państwową Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej zgodnie z niniejszymi Wytycznymi, są również zmieniane zgodnie z niniejszymi Wytycznymi.

Uznanie za nieważne jednostek strukturalnych takich aktów ustawodawczych lub uznanie aktu ustawodawczego za nieważne odbywa się w całości zgodnie z niniejszymi Wytycznymi.

105. Akty ustawodawcze, które zostały przyjęte przed zatwierdzeniem niniejszych Wytycznych, ale nie są z nimi sprzeczne, również podlegają niniejszym Wytycznym.

Na przykład Zalecenia Metodologiczne będą miały pełne zastosowanie do wcześniej przyjętych prawo federalne, w którym artykuły są podzielone na jednostki strukturalne, ponumerowane cyframi arabskimi z kropką, jeżeli w tekście niniejszego aktu ustawodawczego nie ma odniesień do tego, czym jest ta jednostka strukturalna (część lub akapit).

106. W odniesieniu do wcześniej uchwalonych aktów prawnych, które nie spełniają w pełni wymagań niniejszych Wytycznych, będą one stosowane w takim zakresie, w jakim będzie to dopuszczalne bez zmiany lub naruszenia ich formy i treści (np. bez uwzględnienia struktury artykuł opracowany na podstawie niniejszych Wytycznych).

Odnosząc się do jednostek strukturalnych obowiązujących aktów ustawodawczych, dokonując w nich zmian i uznając za nieważne jednostki strukturalne aktów ustawodawczych, należy stosować te oznaczenia jednostek strukturalnych, które są już stosowane w tych aktach ustawodawczych.

107. Postanowienia określone w paragrafie 106 niniejszych Wytycznych obowiązują przez okres obowiązywania aktów ustawodawczych, które zostały przyjęte przed przyjęciem niniejszych Wytycznych i nie spełniają ich wymagań.

Wyjątek ten dotyczy wyłącznie przypadków, w których niemożliwe jest zastosowanie postanowień niniejszych Wytycznych.

Jak pisać poprawnie: zgodnie czy zgodnie? Odpowiedź na to pytanie znajdziesz w tym artykule.

informacje ogólne

O tym, jak jest napisane: zgodnie lub zgodnie, - nie wszyscy wiedzą. Należy zauważyć, że obie przedstawione jednostki leksykalne mają pełne prawo do istnienia. Jednak ich użycie na piśmie zależy wyłącznie od kontekstu, w jakim występują i jakie znaczenie jest wymagane. Rzeczywiście, chociaż słowa te są do siebie bardzo podobne, ich pisownia, a także znaczenie różnią się znacznie. Aby uniknąć błędów w wyborze jednego lub drugiego zakończenia, powinieneś dowiedzieć się, które z nich są odpowiednie do użycia.

Co wspólne?

Zanim zrozumiemy, jak przeliterować „zgodnie”, należy powiedzieć, że serie leksykalne „odpowiadający”, „odpowiadający” i „odpowiadający” mają jedno wspólne znaczenie, które wyraża związek między czymś, spójność w pewnych cechach, a także zbieg okoliczności w miejscu, czasie lub innych znakach.

Ale zanim użyjemy tego słowa w zdaniu, należy wziąć pod uwagę jego indywidualne i wąsko skoncentrowane znaczenie. Co więcej, aby zrozumieć, jak poprawnie przeliterować: zgodnie lub zgodnie, konieczne jest określenie części mowy, do której należą te słowa.

przyimek przysłówkowy

Słowo kończące się na -oraz jest przyimkiem przysłówkowym, który powstaje z nazwy rzeczownika „korespondencja”. Z reguły w zdaniu taka jednostka leksykalna jest używana jako usługowa część mowy. Jednak często w tekście zachowuje znaczenie przysłówkowe.

Co więc będzie poprawne: zgodne czy zgodne? Jeśli to wyrażenie jest używane, gdy chodzi o jakąkolwiek czynność, która musi całkowicie pokrywać się z określonymi wymaganiami dotyczącymi podejmowania decyzji, zachowania, wykonywania pewnych funkcji, wówczas należy użyć tylko pierwszej opcji. Weźmy ilustrujący przykład:

• „W społeczeństwie należy zachowywać się zgodnie z ustalonymi zasadami etykiety”. W tym zdaniu możesz zadać pytanie „jak?” sprawdzanemu słowu. - zgodnie z ustalonymi zasadami. Oznacza to, że jest to przyimek przysłówkowy, na końcu którego należy napisać literę „i”.
• „Działania wojska koordynowano z sztabu zgodnie z wcześniej ustalonym porządkiem” („jak?” - zgodnie z wcześniej ustalonym porządkiem).
• „Postąpiła zgodnie z rozkazem, który ją oddano w sztabie” („jak?” – zgodnie z tym rozkazem).
• „Życie zgodnie z przyjętymi normami jest dość proste” („jak?” – zgodnie z przyjętymi normami).
• „Decyzja o wyjeździe za granicę została podjęta zgodnie z opinią wszystkich pracowników korporacji” („jak?” – zgodnie z opinią).

Zgodnie czy zgodnie: jak pisać? Jeśli masz do czynienia z przyimkiem przysłówkowym, należy użyć tylko pierwszej opcji.

Rzeczownik

„Jeśli dostosujesz swoje pragnienia do swoich możliwości, nigdy nie będziesz w trudnej sytuacji finansowej”. W tym przykładzie sprawdzane słowo jest rzeczownikiem w bierniku. Co więcej, takie wyrażenie implikuje potrzebę doprowadzenia czegoś do pewnego standardu, ulepszenia czegoś, co musi być w pełni zgodne z wymogami zrównoważonego rozwoju.

Tak więc pisownię litery „e” na końcu tego słowa tłumaczy fakt, że rzeczownik w bierniku pokrywa się z formą mianownika. Należy również zauważyć, że w zdaniu taka jednostka leksykalna pełni funkcję dopełnienia bliższego.

Podsumowując

W kolejce czy w kolejce? Dowiedzieliśmy się, jak poprawnie napisać to słowo w konkretnym przypadku. Aby jednak skonsolidować materiał, sugerujemy powtórzenie, jaka jest różnica między tymi jednostkami leksykalnymi:

• Jednostka leksykalna „dopasować” składa się z rzeczownika i prostego przyimka. W zdaniu to słowo działa jak przedmiot. Co do wyrażenia kończącego się na -oraz, to jest to przyimek przysłówkowy, który częściowo zachował znaczenie przysłówkowe.
• Jeśli chcesz wprowadzić coś „zgodnego” z określonym standardem, musisz użyć rzeczownika z przyimkiem. Z kolei przyimek przysłówkowy kończący się na -oraz wskazuje stosunek niektórych działań.
• Wyrażenie „zgodnie” może zawierać dowolne dodatkowe słowo (w naszym przypadku pełni ono funkcję definicji). Podajmy przykład: „doprowadź do pełnej zgodności”. Jeśli chodzi o przyimek przysłówkowy „zgodnie”, jest to niepodzielna całość. Niemożliwe jest wprowadzenie dodatkowych elementów do takiej usługi części mowy.